
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" листопада 2021 р. м ХарківСправа № 922/4333/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" про стягнення 457106,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Клочковський Сергій Вадимович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" про стягнення заборгованості за договором поставки від 21.01.2020 року в розмірі 457106,23 грн., з яких передплата у розмірі 376724,16 грн., пеня у розмірі 43060,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 28342,97 грн. та 3% річних в сумі 8979,00 грн.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.
Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності з пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В даному випадку позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру - про стягнення заборгованості у загальному розмірі 457106,23 грн., у зв`язку з чим позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 6856,59 грн.
Як вбачається з переліку додатків до позову, п. 8 зазначено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Проте в додатках до позову відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі наведеного, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 29.10.2021 року про те, що при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ФОП Клочковського Сергія Вадимовича не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича (вх. № 4333/21) залишити без руху.
2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Клочковському Сергію Вадимовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Клочковському Сергію Вадимовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (6856,59 грн.);
Дану ухвалу направити заявнику разом із примірником акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 29.10.2021 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала підписана 01.11.2021 року.
Суддя Н.С. Добреля
Судове рішення № 100703939, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/4333/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: