Ухвала суду № 100703558, 01.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

01 листопада 2021 року Справа № 915/1270/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз”,

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54000;

05410263@mail.gov.ua;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України”,

Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, м. Київ, 01010;

пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

info@tsoua.com;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

box@nerc.gov.ua;

про зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України” (далі ТОВ “Оператор ГТС України”) пред?явлено позов про стягнення з акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” (далі ? АТ “ОГС “Миколаївгаз”) грошових коштів у загальній сумі 39558780,13 грн., із яких: 34609450,95 грн. ? основний борг; 3537730,13 грн. ? пеня; 770265,05 грн. ? 3% річних; 641334,00 грн. ? інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання АТ “ОГС “Миколаївгаз” зобов?язань за укладеним з позивачем договором транспортування природного газу від 04.10.2020 № 2002000111, а саме, зобов?язань в частині сплати негативних щодобових небалансів за січень 2020, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню згідно п. 13.5 договору. ТОВ “Оператор ГТС України” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою 20.10.2020 відкрито провадження в даній справі.

Від АТ “ОГС “Миколаївгаз” надійшла зустрічна позовна заява від 25.10.2021, зареєстрована в суді 27.10.2021 за вх. № 16059/21, в якій викладені такі вимоги:

“1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1270/20.

2. Зобов?язати ТОВ “Оператор ГТС України” привести свої дії у відповідність до п.п. 9.1., 9.2., 9.3. Договору транспортування природного газу від 04.02.2020 року № 2002000111 та положень розділу XIII Кодексу ГТС, розділу XIV Кодексу ГТС шляхом:

- здійснення розрахунку маржинальної ціни, що покладена в основу визначення розміру добового негативного небалансу за січень-березень 2021 року, у відповідний спосіб, передбачений п.7, п.8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС;

- вчинити балансуючі дії за лютий-березень 2021 року шляхом купівлі та продажу короткострокових стандартизованих продуктів та/або використання послуг балансування;

3. Судові витрати за подання зустрічного позову покласти на ТОВ “Оператор ГТС”.

Указаний зустрічний позов підлягає поверненню позивачу у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що відповідач має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Ухвалою від 29.09.2021, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 27.10.2021, а також встановлено відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов (з урахуванням збільшення позовних вимог), оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п?ятнадцять днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

Ухвалу від 29.09.2021 направлено АТ “ОГС “Миколаївгаз” електронною поштою (згідно заяви останнього від 13.01.2021) 04.10.2021 та у той же день доставлено до електронної скриньки АТ “ОГС “Миколаївгаз”, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа в матеріалах справи.

Отже, згідно встановленого судом строку, АТ “ОГС “Миколаївгаз” мало право на подання відзиву, як і зустрічної позовної заяви, у строк до 19.10.2021 включно.

В даному випадку зустрічну позовну заяву АТ “ОГС “Миколаївгаз” подано в суд через відділ документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області лише 27.10.2021, тобто з пропуском строку на пред?явлення зустрічного позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог, зокрема, частини першої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику; копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ураховуючи викладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню АТ “ОГС “Миколаївгаз”.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення зустрічного позову в порядку ч. 6 ст. 180 ГПК України не позбавляє його права на звернення до суду з відповідною позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 180, 232, 234, 235 ГПК України

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз” та додані до неї документи на 18 (вісімнадцяти) аркушах позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко