
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"29" жовтня 2021 р. Справа № 911/2181/21
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД»
до ОСОБА_1
про стягнення 381 677,34 грн
за участю представників:
від позивача: Букрєєв В.А. (ордер серії АІ № 1132919 від 15.07.2021)
від відповідача: Мельник О.С. (ордер серії АІ № 1162369 від 18.10.2021)
встановив:
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2181/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення 381 677,34 гривень, з яких: 353 500,00 гривень поворотної фінансової допомоги, 5 694,74 гривень 3% річних, 22 482,60 гривень інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2021 у справі № 911/2181/21, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.10.2021.
Поряд з тим, 29.10.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд витребувати у ОСОБА_1 виписку з поточного рахунку НОМЕР_1 , відкритого їй як фізичній особі-підприємцю, за період з 28.04.2020 по 31.12.2020.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Однак, в порушення вимог, встановлених п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні позивача про витребування доказів не обгрунтовано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, в розрізі заявленої позивачем позовної вимоги, не зазначено заходів, які позивач вжив для отримання цього доказу самостійно та, відповідно, не додано до клопотання доказів вжиття таких заходів, а також не вказано причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже, вказані вище обставини свідчать про недотримання позивачем відповідних процесуальних вимог для витребування доказів, а тому суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про витребування доказів та як наслідок відмову у його задоволенні.
Водночас, як вбачається, з поданого відповідачем відзиву на позов, останній ставить під сумнів наявну в матеріалах справи копію договору № 28-04-20 від 28.04.2020 про надання поворотної фінансової допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, оскільки відповідач у своєму відзиві ставить під сумнів відповідність поданої позивачем копії договору про надання поворотної фінансової допомоги, на яку посилається позивач та яка долучена до позовної заяви, суд дійшов висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» оригіналу договору № 28-04-20 від 28.04.2020 про надання поворотної фінансової допомоги для огляду у судовому засіданні.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування оригіналів доказів для огляду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Водночас з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» про витребування доказів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іберіс ЛТД» оригінал договору № 28-04-20 від 28.04.2020 про надання поворотної фінансової допомоги для огляду у судовому засіданні.
3. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2021 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
5. Явку відповідача у підготовче засідання визнати обов`язковою.
6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.
7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
8. Повідомити учасників справи про можливість:
- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;
- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала підписана 29.10.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В.Горбасенко
Судове рішення № 100703333, Господарський суд Київської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2181/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: