Ухвала суду № 100703234, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15980/21Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Акціонерного товариства «Укрпошта», Київ

в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Львів

про повернення судового збору

у справі

За позовом Акціонерного товариства «Укрпошта, Київ

в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», м. Львів

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М», м. Київ

про стягнення 38 897,31 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Гарант Енерго М" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням пені, в розмірі 38 897,31 грн, посилаючи на неналежне виконання відповідачем умов Договору надання послуг з формування та передачі електронних реєстрів прийнятих платежів №10.10.1-4287 від 10.04.2019 року в частині оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою від 04.10.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем в якості доказів сплати судового збору до Господарського суду міста Києва подав платіжне доручення від 20.08.2021 року на суму 2 270,00 грн, в якому платіж здійснено на реквізити Господарського суду Львівської області.

26.10.2021 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із доказами сплати судового збору на реквізити Господарського суду міста Києва.

Окрім того, у вказаній заяві позивач просив суд повернути йому судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 20.08.2021 року на суму 2 270,00 грн на реквізити Господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 01.11.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, на реквізити Господарського суду Львівської області.

Однак, суд зазначає, що при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

До даних комп`ютерних програм "Діловодство спеціалізованого суду" здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу позовної заяви відповідного суду.

Проте, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість перевірити зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого за реквізитами Господарського суду Львівської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, за подання апеляційної скарги та за подання касаційної скарги, оскільки вирішення даного не належить до повноважень Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 14 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяС.М. Морозов