Ухвала суду № 100703171, 01.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.11.2021Справа № 910/15032/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія»

про стягнення 15 447,50 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - позивач, АТ «Українська залізниця») в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» (далі - Філія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» (далі - відповідач) про стягнення 15 447,50 грн штрафу за неправильне зазначення відправником відомостей про адресу вантажоодержувача.

Безпосередньо у позовній заяві міститься клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 позовну заяву АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

04.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15032/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

13.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 15 447,50 грн.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу), відповідно до якого просив зменшити розмір штрафу до 1 544,75 грн, що відповідає 1/10 від розміру розрахованого позивачем штрафу.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання (заява) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Згідно вказаного клопотання відповідач просив залучити до участі у справі № 910/15032/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» (ЄДРПОУ 30944148).

В обгрунтування поданого клопотання відповідач вказав про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» є власником спірного вагону № 63553069, а отже, на думку відповідача, рішення у справі № 910/15032/21 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «БГС РЕЙЛ».

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З доданого відповідачем до відзиву на позовну заяву Договору № 16/07/2020 оренди залізничного рухомого складу від 16.07.2020 судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» є орендодавцем напіввагону № 63553069, який був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» (відповідачу) в оренду на підставі Акту приймання-передачі вагонів в оренду № 45 від 30.03.2021.

Умовами пунктів 3.2.6 та 3.2.7 Договору № 16/07/2020 від 16.07.2020 передбачено, що орендар (відповідач) самостійно несе витрати, пов`язані з експлуатацією рухомого складу та самостійно проводить оплати «Укрзалізниці» за простій та зберігання рухомого складу в період перебування його в оренді на підставі цього Договору.

Зі змісту спірної залізничної накладної № 43668664 вбачається, що відповідач 25.04.2021 зі станції Індустріальна Південної залізниці на станцію Кам`янське Придніпровської залізниці в деповський ремонт направив вагон № 63553069 у порожньому стані.

З огляду на зазначене, відповідач відповідно до залізничної накладної № 43668664 виступав відправником.

Згідно п. 2.1 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених Міністерством транспорту України від 21.11.2000 № 644, на вантажовідправника покладається обов`язок заповнити відповідні графи накладної згідно з Додатком 3 до цих Правил.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Статуту залізниць України передбачено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави вважати, що рішення у справі № 910/15032/21 може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» щодо однієї із сторін.

Керуючись статтями 50, 121, 232, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційна транспортна компанія» в задоволенні клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БГС РЕЙЛ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.