Рішення № 100702789, 26.10.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/232/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лакатош О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

в особі регіональної філії "Донецька залізниця акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман (позивач, залізниця)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Убдізель», м. Ужгород (відповідач, товариство)

про стягнення штрафу на суму 281610,00 грн.,

представники сторін - не з`явилися

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача наведеної суми як штрафних санкцій нарахованих у розмірі п`ятикратної провізної плати за неправильно зазначену у накладній масу вантажу, посилаючись при цьому на ст.ст. 23, 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 08.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу та позивачу строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив. Ухвалою суду від 06.07.2021 у справі закрито підготовче провадження та призначено таку до судового розгляду, ухвалою суду від 21.09.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 26.10.2021

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення такому кореспонденції суду, участі свого уповноваженого представника засідання суду не забезпечив.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив, кореспонденція суду, яка була надіслана відповідачу за його адресою зазначеною у позовних матеріалах – м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, будинок 5, офіс 7,- та яка згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою, повернута до суду без вручення адресату з відмітками пошти «за вказаною адресою не знаходиться», «невірна поштова адреса», "за закінченням терміну зберігання» (ухвали суду у справі від 08.04.21, 06.07.21, 21.09.21). У зв`язку з наведеним згідно ухвал суду від 06.07.21, 21.09.21 повідомлення відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи судом здійснювалося шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення за змістом ст. 122 ГПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин вважається, що відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у засіданні суду, подати суду пояснення власної позиції по суті спору.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ст.ст. 165, 178 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

30.09.2020 товариством – відповідачем по справі - за накладними №№ 33442419, 33442468 зі станції Ізяславль регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця» на ст. Роя регіональної філії "Донецька залізниця" АТ «Українська залізниця» відправлено два вагони №№ 68553627, 68804228 з вантажем - «Лом чорних металів»

За даними зазначеними у накладній № 33442419 загальна маса вантажу нетто у вагоні № 68553627 становить 68700 кг, провізна плата становить 28161,00 грн.; за даними зазначеними у накладній № 33442468 загальна маса вантажу нетто у вагоні № 68804228 становить 70700 кг, провізна плата - 28161, 00 грн.

Під час слідування зазначених вагонів через станцію Покровськ було проведено зважування маси вантажу вищезазначених вагонів на тензометричній та статичній вагах, в результаті чого виявлено, що у вагонах вантажу менше, ніж зазначено у перевізних документах на 1050 кг.

Про наведене складено акти загальної форми від 10.10.2020 №№ 1149, 1150 та комерційні акти від 10.10.2020 № 482004/513, 482004/512, якими встановлено факт перевищення ваги вантажу від зазначеної в перевізних документах.

Спірні відносини у даній справі як такі, що виникли при перевезенні вантажів залізничним транспортом між залізницею – позивачем у справі - та вантажовідправником – відповідачем у справі - регулюються відповідними приписами Господарського кодексу України (ГК України), Закону України „Про залізничний транспорт”, Статутом залізниць України, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Так, згідно ч.ч. 1, 5 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату; умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 3 Закону України „Про залізничний транспорт”, законодавство про залізничний транспорт загального користування складається із законів України "Про транспорт", "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", цього закону, Статуту залізниць України, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та інших актів законодавства України.

Статут залізниць України (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6.04.98 № 457 з наст. змінами), визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються, зокрема, порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів

За змістом ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України на вантажовідправника покладається відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Накладна – основний перевізний документ встановленої форми, який за змістом ст. 23 Статуту вантажовідправник надає станції навантаження на кожне відправлення вантажу. Вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній (ст. 24 Статуту).

За змістом ст.ст. 118, 122 Статуту у випадку неправильного зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Для засвідчення обставин, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін відповідно до ст. 129 Статуту складаються акти загальної форми та комерційні акти.

Матеріалами справи встановлено та не спростовано відповідачем, що він як вантажовідправник неправильно зазначив у накладних масу вантажу, що перевірено залізницею, про дані обставини складено акти загальної форми та комерційний акт.

Наведене за змістом викладених вище приписів Статуту є підставою для стягнення з відповідача штрафу у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення за накладними №№ 33442419, 33442468, що становить загальну суму 281610 грн., та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судовий збір сплачений позивачем за подання позову згідно ст. 129 ГПК України належить відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст 11, 13, 14, 73-79, 86, 129, 210, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Убдізель" (88000м. Ужгород, вул. Марії Заньковецької, буд.5, оф. 7, код ЄДРОПУ 34561793) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Киів, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код ЄДРПОУ 40150216) штраф на суму 281610,00 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча шістсот десять грн. 00 коп) та у відшкодування судових витрат – суму 4224,15 грн. (чотири тисячі двісті двадцять чотири грн. 15 коп.).

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст рішення складено 01.11.2021.

Суддя Ушак І.Г.