Ухвала суду № 100702536, 01.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.11.2021 м. ДніпроСправа № 904/8446/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Зубенка Сергія Григоровича, с. Терни, Лубенський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-транс логістик", с. Мирне, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 104 424, 72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Зубенко Сергій Григорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-транс логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 104 424, 72 грн., яка складається з:

- 100 000, 29 грн. - заборгованості за договором про переведення боргу № 3 від 25.01.2021;

- 2 741, 14 грн. - інфляційних витрат;

- 1 683, 29 грн. - 3 % річних.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

28.10.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. У відзиві позивач зазначає, що досудовий порядок вирішення спрів, шляхом пред`явлення претензії є обов`язком, а не правом позивача, що підтверджується Законами України та у договірних умовах.

Так, в чинних законодавчих актах та договорах на перевезення вантажів автомобільним транспортом, в тому числі Договорі № 18/12/2020 від 18.12.2020 року претензійний порядок вирішення спорів законом визначено як обов`язковий .

Цей факт підтверджується чинним Наказом Міністерства Транспорту; України № 363 від 14.10.1997 року «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні», а саме, в п. 16.1 Правил вказано, що перед поданням вантажовідправником або вантажоодержувачем позову на перевізника обов`язково треба пред`явити йому претензію.

Згідно зі ст. 16.4. Право на пред`явлення претензій вантажовідправником або вантажоодержувачем може бути передане юридичній або фізичній особі за довіреністю.

Постановою Ради Міністрів Української УРСР від 27 червня 1969 року № 401 було затверджено «Статут автомобільного транспорту УРСР», який є чинним на даний час.

Відповідно до ст. 159 Статуту до пред`явлення вантажовідправником або вантажоодержувачем автотранспортному підприємству або організації позову, який випливає з цього Статуту, обов`язкове пред`явлення претензій до них.

Стаття 161 Статуту вказує, що претензії, що випливають з перевезення вантажів, пред`являються автотранспортному підприємству або організації, що видали вантаж, а в разі повної втрати вантажу - автотранспортному підприємству або організації, які прийняли вантаж до перевезення.

Статтею 163 Статуту передбачено, що передача права на пред`явлення претензії і позову засвідчується переуступочним написом на документі.

Тобто, до пред`явлення позову, який випливає з відносин перевезення вантажу з боків кожної сторони, як з боку перевізника, так і з боку вантажовідправника та вантажоодержувача законом визначений обов`язковий порядок досудового урегулювання спорів шляхом пред`явлення претензії.

Більш того, ст. 165 Статуту вказано, що претензії автотранспортному підприємству або організації можуть бути пред`явлені протягом шести місяців, а претензії про сплату штрафів - протягом 45 днів.

Тобто, відповідач вважає, що позивачем були грубо порушені вимоги і строки, вказані чинним законодавством щодо пред`явлення претензій.

У справах, щодо яких законом передбачений обов`язковий досудовий порядок урегулювання, у позовній заяві повинні міститися відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п. 6 ч. З ст. 162 ГПК України, п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України), а суди мають повертати заяву, якщо до неї не додано доказів вжиття таких заходів у разі, коли вони є обов`язковими згідно Із законом (п. 6 ч. 5 ст. 174 ГПК, п. 7ч.4ст. 185 ЦПК).

В свою чергу, відповідач готовий до конструктивного діалогу та докладе максимально зусиль для вирішення ситуації мирним шляхом, але від позивача жодних претензій чи листів про неналежне виконання відповідачем умов договору не було. А тому позивачем не доведено наявність спору та, в порушення норм договору та чинних нормативно — правових актів, не здійснено сукупність заходів, що здійснюються стороною, права якої порушено, для безпосереднього вирішення спору зі стороною, яка є порушником майнових прав чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до 15.11.2021, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (якщо такі є в наявності).

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко