Рішення № 100702508, 01.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021м. ДніпроСправа № 904/7610/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до комунального підприємства «Господар» Верхньодніпровської міської ради» (с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося з позовом до комунального підприємства «Господар» Верхньодніпровської міської ради» про стягнення заборгованості по договору №149-2 від 24.01.2019 в розмірі 118614грн, пені - 7668,92грн, 3% річних - 2767,79грн та інфляційних втрат - 9975,59грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг із забезпечення технічною водою від 24.01.2019 №149-2 в частині оплати наданих послуг. Сума основного боргу за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 складає 118614грн, пеня – з 01.09.2020 по 01.08.2021 – 7668,92грн, 3% річних станом на 10.08.2021 – 2767,79грн, інфляційні втрати станом на 30.06.2021 – 9975,59грн.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами комунальне підприємство «Господар» Верхньодніпровської міської ради» зареєстровано за адресою: 51606 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. В. Ілляшевської, буд. 20-А.

Саме за вказаною адресою надсилалась ухвала суду від 01.09.2021.

Доказом вручення відповідачу вказаної ухвали суду є поштове повідомлення про вручення від 07.09.2021.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 між акціонерним товариством «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (виробник) та Пушкарівським комунальним підприємством «Господар» (споживач) (перейменовано у подальшому на комунальне підприємство «Господар» Верхньодніпровської міської ради») було укладено договір про надання послуг із забезпечення технічною водою № 149-2.

В порядку та на умовах, визначених цим договором, виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення споживача технічною водою, а споживач зобов`язується оплатити надані послуги (п. 1.1 договору).

Відповідно до пункту 1.2 договору, виробник бере на себе зобов`язання надати послугу із забезпечення споживача технічною водою в обсязі 200700 м3 на рік згідно з розрахунком обсягів споживання технічної води помісячно (додаток № 1).

Тариф на послуги із забезпечення технічною водою (далі послуги) становить: тариф без ПДВ - 5,30грн за м3, ПДВ - 1,06грн, тариф з ПДВ - 6,36грн за м3 (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що у разі зміни уповноваженими органами цін (тарифів) на послуги, вони є обов`язковими для сторін за цим договором з моменту введення їх в дію уповноваженим органом.

За умовами пункту 3.6 договору, фактична кількість відпущеної технічної води узгоджується в акті наданих послуг, який складається в останній день поточного місяця, підписується у двох примірниках уповноваженими представниками виробника і споживача та передається споживачу разом з рахунком.

Споживач протягом 3 календарних днів з дня отримання акту наданих послуг направляє виробнику підписаний акт наданих послуг або мотивовану відмову (п. 3.7 договору).

У відповідності до пункту 4.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплату за надані послуги із забезпечення технічною водою споживач здійснює на підставі рахунків на оплату, наданих виробником, відповідно до акту наданих послуг (п. 4.2 договору).

Пунктом 11.2 договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та розповсюджується на правовідносини між сторонами, які виникли з 01.01.2019 та діє до 31.12.2019 (п. 10.1 договору).

Відповідно до пункту 10.3 договору цей договір вважається переукладеним на кожен наступний рік на таких же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг із забезпечення технічною водою одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір про надання послуг із забезпечення технічною водою №149-2 від 24.01.2019.

На виконання умов договору виробник у період з 01.01.2019 по 30.06.2019 надав, а споживач прийняв послуги по забезпеченню технічною водою в обсязі 18990 м3 на загальну суму 120776,40грн, що підтверджується підписаними сторонами без заперечень та зауважень актами наданих послуг, копії яких містяться у матеріалах справи, а саме: № ОУс-000058 від 31.01.2020 на суму 14246,40грн, № ОУс-000118 від 29.02.2020 - 13165,20грн, № ОУс-000185 від 31.03.2020 - 15391,20грн, № ОУс-000251 від 30.04.2020 - 18571,20грн, № ОУс-000321 від 31.05.2020 - 30655,20грн, № ОУс-000391 від 30.06.2020 - 28747,20грн.

На підставі вищевказаних актів споживачу виставлені рахунки-фактури для оплати отриманих послуг.

Позивачем 08.02.2021 на адресу відповідача направлено претензію № 234/540 з вимогою сплатити заборгованість за договором.

Вищевказана претензія була отримана споживачем, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення від 16.02.2021, однак залишена останнім без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 4.4 договору, надані послуги підлягають оплаті споживачем протягом 30-ти календарних днів після закінчення місяця, в якому надавалися послуги. Днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виробника (п. 4.5 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не оплачено надані послуги і заборгованість складає 118614грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 11.2 договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасну оплату за надані послуги. Споживач сплачує виробнику пеню, яка нараховується у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені починається з першого дня прострочення та припиняється у день виконання споживачем своїх зобов`язань.

Згідно з розрахунком позивача пеня за період з 01.09.2020 по 01.08.2021 складає 7668,92грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційні втрати за період з вересня 2020 року по червень 2021 року складають 9975,59грн, 3% річних з 01.09.2020 по 10.08.2021 – 2767,79грн.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77– 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до комунального підприємства «Господар» Верхньодніпровської міської ради» про стягнення заборгованості по договору №149-2 від 24.01.2019 в розмірі 118614грн, пені - 7668,92грн, 3% річних - 2767,79грн та інфляційних втрат - 9975,59грн. задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Господар» Верхньодніпровської міської ради (51606 Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка, вул. В. Ілляшевської, буд. 20-А, ідентифікаційний код 35950088) на користь акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, ідентифікаційний код 36716128) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (51700 Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 1, ідентифікаційний код 39389830) 118614грн - заборгованості, 7668,92грн – пені, 2767,79грн - 3% річних, 9975,59грн - інфляційних втрат, 2270грн – витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.11.2021.

Суддя В.О. Татарчук