Ухвала суду № 1007018, 01.10.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2007 Справа № 12/210

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пілотек”, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Савміл”, с. Кам’яниця Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 38 730,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2007 р. на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 407

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 27.08.2007 року;

- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

- копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

У випадку добровільного врегулювання спору – суду надати докази такого врегулювання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання – на розсуд сторін.

З огляду обставин довготривалого існування боргу, мотивів викладених у позовній заяві і заяви позивача від 27.09.2007 року про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову, що заслуговує на увагу суду, п.3 Роз’яснення ВАСУ від 23.08.2119 року № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” :

Відповідачу –приватному підприємству „Савміл” (с. Кам’яниця, б/н Ужгородського району, код ЄДРПОУ 31225322, р/р 26005002900001 у ЗФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 312561:

1.заборонити вчиняти дії по відчуженню належного йому майна яке йому належить на праві власності або повного господарського відання до вирішення спору по суті;

2.накласти арешт на грошові суми в межах ціни позову та можливих судових витрат в розмірі 39 235,63 грн., що належать приватному підприємству „Савміл” та знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установа до вирішення спору по суті;

3.попередити сторони та інших причетних осіб про настання юридичної відповідальності за невиконання даної ухвали;

4. копію ухвали надіслати сторонам та органу ДВС для виконання

Звернути увагу сторін на можливість добровільного врегулювання спору.

Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).

Звернути увагу на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Тисянчин В. М.