Ухвала суду № 100700919, 26.10.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1978/20

Номер провадження 2/556/6/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 жовтня 2021 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням –

судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

за участю:

представника позивача – адвоката Кривчука О.П.

представника відповідача - адвоката Яременка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Виконавчий комітет Вараської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність та державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до ухвали суду від 21.01.2021 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

19 лютого 2021 року ухвалою суду замінено відповідача – Старорафалівську сільську раду Володимирецького району Рівненської області - на її правонаступника Вараську міську раду Рівненської області та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Представник позивача – адвокат Кривчук О.П. у підготовче судове засідання з`явився заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, а також просив в наступне судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким відомі факти, що стосуються даної справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 – адвокат Яременко В.В., у підготовче судове засідання з`явився та заявив клопотання про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання, для дачі особистих пояснень.

Представник Вараської міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але попередньо надали суду заяву в якій просили підготовче судове засідання у відсутності їх представника заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, та наявно клопотання представника відповідача, відповідно до положення п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також задоволення клопотання сторін про виклик свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Виконавчий комітет Вараської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність та державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 грудня 2021 року - 10.00 годин.

Задоволити клопотання представника позивача – адвоката Кривчук О.П. про виклик свідків:

-ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 – адвоката Яременка В.В., - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ;

- відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,

- третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків