Рішення № 100700904, 22.10.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/947/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Барабан Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року адвокат Шведенко П.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття останнім спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 шляхом вступу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном.

У поданій до суду заяві вказав, що ОСОБА_1 є племінником та єдиним спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якою спільно проживав, та після смерті останньої забрав собі її правовстановлюючі документи, зокрема, державний акт на право приватної власності на землю та вступив у володіння та управління спадковим майном.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно для реалізації належних йому прав на спадкове майно.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року / а.с.21 /.

Представник заявника - адвокат Шведенко П.Ю., належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Разом з тим, у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з огляду на обставини, що викладені в заяві.

Заінтересована особа, - Шишацька селищна рада повідомлялася належним чином про час, дату та день розгляду справи, але її представник в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань по суті поданої заяви від заінтересованої особи до суду не надходило.

Враховуючи, що положенням ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд, з урахуванням думки заявника щодо можливості розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи та представника заявника - адвоката Шведенка П.Ю., прийшов до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності останніх.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця; місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК Української РСР, цивільні права і обов`язки виникають з підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР, а також з дій громадян і організацій, які хоч і не передбачені законом, але в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов`язки.

Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маликівщина Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , про що 02 березня 1997 року Гоголівською сільською радою Шишацького району Полтавської області в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 5 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а. с.10 /.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,33 га., яка розташована на території Гоголівської сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2017 року встановлено факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Маликівщина Шишацького району Полтавської області / а.с.11-12 /.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом з ОСОБА_1 /позивачем у справі/. Останній здійснив її поховання та в шестимісячний строк після її смерті вступив у володіння та управління майном покійної ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ОСОБА_2 , окрім позивача, не мала.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу в управління спадковим майном померлої.

Вказаний факт встановлюється для оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 4, 524-526, 548-549 ЦК Української РСР, статтями 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , шляхом вступу в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини у володіння та управління спадковим майном.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя: