Ухвала суду № 100700792, 01.11.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/992/21

Провадження № 2/541/593/2021

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В ., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М. . , представника відповідача адвоката Коваленко О.А. в судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» ( с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області вул. Шевченка № 21 код ЄДРПОУ 37137609 ) про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки , -

встановив:

06.05.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки . Ухвалою судді від 07.05.2021 року відкрито провадження по справі та підготовче судове засідання призначено на 27.05.2021 року. Ухвалою суду від 27.05.2021 року призначено по справі криміналістичну почеркознавчу експертизу. 18.06.2021 року провадження по справі відновлювалось .

Відповідно до ухвали суду від 18.06 .2021 року провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду 29.09.2021 року надійшов висновок експерта по справі , судове засідання по вирішенню питання про відновлення та проведення підготовчого судового засідання призначено на 19.10.2021 року. Від представника відповідача по справі адвоката Коваленко О.А. надійшло клопотання про перенесення слухання справи в зв`язку з тим, що вона знаходиться на лікуванні , розгляд справи відкладено на 01.11.2021 року .

В підготовче судове засідання 01.11.2021 позивачка ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились , надали до суду заяву в якій прохали справу призначити до розгляду , розглядати за їх відсутності , позовні вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 134-135) представник відповідача адвокат Коваленко О.А. з`явилась в судове засідання , не заперечувала відновити провадження та призначити справу до розгляду

Відповідно до ст. 254 ЦПК України – провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин , що викликані його зупиненням , при поновленні провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи , що цивільна справа була зупинена на час проведення експертизи ,яка на сьогодні проведена , то у суду є всі підстави відновити провадження по справі.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити провадження по справі після проведення експертизи.

2.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта Прихоролля» ( с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області вул. Шевченка № 21 код ЄДРПОУ 37137609 ) про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки , -

3.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

4.Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Суддя: О. В. Ситник