Ухвала суду № 100700641, 22.10.2021, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1235/20

Провадження № 2-во/379/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді Зінкіна В.І., при секретарі Мовчан М.С., розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою, 06.10.2021, просить суд виправити описку, допущено в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 11.08.2021 в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, дата народження відповідача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної 25.04.1986.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 11.08.2021 Таращанським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі єдиний унікальний номер 379/1235/20, яким позов акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини рішення зазначено дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірно – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та при видачі виконавчого листа була допущена така ж саме помилка - зазначено дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірно – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду та виконавчому листі, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі – задовольнити.

Виправити описку в чотирнадцятому абзаці резолютивної частини заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.08.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/1235/20 номер провадження 2/379/248/21 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку в виконавчому листі від 14.09.2021 року в якому зазначити дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий:В. І. Зінкін