Ухвала суду № 100700328, 01.11.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2542/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, ухвалою від 25.08.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Заявою та клопотаннями, отриманими судом 22.09.2021 року представник відповідача просив суд розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін та в режимі відеоконференції.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Частинами 2, 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З поданої заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позивачем не обґрунтовано та не доведено необхідність призначення справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч. 7 ст. 212 ЦПК України клопотання учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відтак, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції також підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву та клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін та в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко