Ухвала суду № 100700294, 27.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10291/21

Категорія 68

2/295/2606/21

УХВАЛА

27.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Українця Р.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом поданим представника ОСОБА_5 - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування від Державної міграційної служби України відомості, а саме:

- чи має паспорт громадянина України для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли і хто подав заявку на його оформлення?

- чи має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Сторони не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України відомості, а саме:

- чи має паспорт громадянина України для виїзду за кордон малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то коли і хто подав заявку на його оформлення?

- чи має паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ?

Вказану інформацію надати до суду в строк до 12 січня 2022 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка