Ухвала суду № 100700230, 01.11.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2263/19

4-с/295/68/21

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

01.11.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вимогами, згідно яких просить:

- визнати протиправною бездіяльність Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно закінчення виконавчого провадження №60470097 з виконання виконавчого листав, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 28.10.2019 року у цивільній справі №295/223/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб – ОСОБА_3 , Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки, у зв`язку з його виконанням;

- зобов`язати Чорнухинський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №60470097.

Подана заява зареєстрована працівниками канцелярії суду в порядку розгляду скарги в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів під індексом "4-с".

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Звернення до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця передбачено розділом VІІ ЦПК України – «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Стаття 447 ЦПК України визначає право на звернення зі скаргою до суду. Так, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року, який набув чинності 08.02.2020 року, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, нею не долучені докази, які підтверджують направлення поданих документів учасникам судового розгляду – Чорнухинському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Службі у справах дітей Житомирської міської ради.

Заявник долучила до заяви її копію та копії доданих до неї матеріалів для направлення учасникам судового провадження, що нормами ЦПК України не передбачено, оскільки саме на учасника судового розгляду, який звернувся зі скаргою, покладено процесуальний обов`язок направити скаргу та додані до неї документи іншим учасникам, про що надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до скарги на дії державного виконавця не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що заявлені нею вимоги підлягають розгляду в порядку, визначеному розділом VІІ ЦПК України – «Судовий контроль за виконанням судових рішень», шляхом звернення до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 183, 447,ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення документів без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька