
Справа № 274/4603/21
Провадження № 2/0274/1495/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"01" листопада 2021 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
1. Описова частина
16.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.06.2018 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову позивач вказав, що з 08.06.2018 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками двох малолітніх дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри. Вони мають різні характери. Протягом останніх півтора року проживають окремо. Шлюб існує формально, примирення неможливе.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 19.07.2021 позовну заяву було залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою суду від 22.09.2021 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали та позовної заяви з додатками відповідачка отримала 02.10.2021 та в строк встановлений судом відзиву на позовну заяву до суду не спрямувала.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 08.06.2018 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).
Сторони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).
Норми права, які застосовані судом
За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України).
Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення.
Висновки суду
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені. В свою чергу будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу відповідачка до суду не спрямувала.
За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись статтями 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.06.2018 у Бердичівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 77- розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Суддя І.Ю. Хуторна
Судове рішення № 100700209, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 274/4603/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: