Рішення № 100699894, 28.10.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1164/21

Єдиний унікальний № 742/2489/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки - адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки - адвокат Зарічна Л.А. звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просила визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивований тим, що позивачка з 1990 року проживає та зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 . Вказаний будинок на час отримання у ньому житла належав Прилуцькій районній державній адміністрації, а у 2007 році був переданий у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки. Окрім позивачки у даній квартирі зареєстровані: її колишній чоловік ОСОБА_2 та їхні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , проте відповідач ОСОБА_2 не проживає у даному житлі вже понад 10 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей у вказаній квартирі немає. ОСОБА_1 зазначає, що перешкод у користуванні вказаним жилим приміщенням відповідачу вона не чинила, він має ключі від квартири, але ОСОБА_2 добровільно залишив дане житло і у добровільному порядку не бажає знятися з реєстраційного обліку, а його реєстрація позбавляє позивачку можливості скористатися правом на отримання субсидії.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, а також розглянути справу за відсутності сторони позивача (а.п.38).

Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином (а.п.29,35,37), а також не надав заперечень щодо суті позову. У зв`язку з цим суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився теж, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.п.33).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням №79 виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.02.2007 року гуртожиток по АДРЕСА_2 передано у комунальну власність територіальної громади м.Прилуки (а.п.8), що підтверджується копією акта приймання-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність (а.п.9-10) та копією рішення №212 виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 10.04.2007 року (а.п.11).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.01.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.п.5).

Відповідно до копії довідки №2771 від 12.11.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.п.6).

З копій актів №2705 та №303 вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2006 року, комунальні платежі не сплачує (а.п.7,21).

У актах від 13.06.2014 року та 17.02.2015 року також зазначено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає (а.п.15).

Наявність квартири АДРЕСА_1 , підтверджується копією технічного паспорта (а.п.12-13).

Відповідно до ч.1 ст.58 Житлового кодексу України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно з ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (стаття 72 ЖК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-VII401 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про оголошення особи безвісно відсутньою або померлою.

У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач хоч і значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично з 2006 року не проживає за вказаною адресою, чим створює перешкоди позивачці у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, тому суд беззаперечно вважає відповідача таким, що втратив право користування зазначеним вище житлом.

На підставі ст.58, 71, 72 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивачки - адвокат Зарічна Лариса Анатоліївна (юридична адреса: пров.Прорізний, буд.1А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП-невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), про визнання особи такою, що втратила право на житло, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , 1965 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 28.10.2021 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.О.Коротка