YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Чернігівська область

/

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ухвала суду № 100699844, 29.10.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Дата ухвалення

29.10.2021

Номер справи

740/4850/21

Номер документу

100699844

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 740/4850/21

Провадження № 1-кс/740/1331/21

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

29 жовтня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270300000720 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

18.10.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021270300000720 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2021 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки з Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в ході проведення відпрацювання було встановлено що невідомі особи здійснили незакону рубку захисних лісових насаджень з лівої сторони колії перегону Ніжин-Носівка 745 км ПК 5.

13.08.2021 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000720, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато досудове слідство.

27.08.2021 слідчим у період з 9:30 по 13:00 часу було проведено огляд, під час огляду було зафіксовано сліди які вказують на ознаки самовільної рубки, оглянуто верхній склад лісопродукції, здобутої в результаті самовільної рубки, організований працівниками Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено лісопродукцію здобуту в результаті скоєння злочину. Допитано на протокол свідку ОСОБА_5 начальника дільниці.

З метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих дій. В ході проведення яких, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню особи яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення не отримано.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год. 03.08.2021 року по 12:00 год. 03.08.2021 року, та з 12:00 год. 03.08.2021 року по 00:00 04.08.2021 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на місці скоєння злочину, що за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до його території, яка була встановлена під час проведення радіорозвідки із залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Чернігівській області, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26695, 23874 , 50812, 26691, 17067;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 55705, 55708, 55702;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 58008532;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9422, 9421, 1422, 9423, 1421, 19422, 28411, 19423;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29090 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39026, 19026, 29026;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 28790 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25094242, 25094232, 25094231, 25194242;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9986, 9985;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 19333, 19331, 19332;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 4G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 95440214, 95440213, 95440221, 95440211;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за кодом сукупності базової станцій (далі LAC) - 15906, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8774.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У судове засідання слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не з`явився, в поданому клопотанні просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 13.08.2021 розпочато кримінальне провадження №12021270300000720 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

У відповідності до ч.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

У даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на ст.159 КПК України відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У свою чергу відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з з 00:00 год. 03.08.2021 року по 12:00 год. 03.08.2021 року, та з 12:00 год. 03.08.2021 року по 00:00 04.08.2021, здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G за кодом сукупності базової станцій (далі LАС)- 18860 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26695, 23874 , 50812,26691, 17067;