Ухвала суду № 100699731, 26.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8361/19

н/п 2/766/5319/21

УХВАЛА

26.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засіданняКрайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про визнання кредитного договору, договору іпотеки і поруки такими, що втратили чинність та кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

Позивач подала клопотання, у яких просила замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» на правонаступника-товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент». Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" належно завірену копію Договору №22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 року, укладеного між ТОВ "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент".

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та залучення правонаступника до участі у справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402) належно завірену копію Договору №22/04/21 про відступлення прав вимоги від 22.04.2021 року, укладеного між ТОВ "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент".

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, код ЄДРПОУ: 43115064).

Судове засідання відкласти до 26.01.2022 року о 11 год. 20 хв. викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин