Рішення № 100699715, 28.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11263/21 н/п 2/766/11327/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Кузьміної О.І.

за участю секретаря - Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 14.06.2016 року по квітень 2017 року він працював на посаді заступника директора з виробничих питань в Державному підприємстві "Виробничий південний біотехнологічний центр". На день звільнення позивачу підприємством була нарахована, але не виплачена заробітна плата. Позивач вважає, що відповідно дост.116 КЗпП України відповідач повинен виплати йому середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку. Просить суд стягнути з ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на його користь середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 01.03. 2019 року по 01.07.2021 у сумі 104741,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, Заяв, клопотань та відзив на адресу суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином, аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що передбачений ч. 1 ст. 117 КЗпП України обов`язок роботодавця щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні настає за умови невиплати з його вини належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при цьому визначальними є такі юридично значимі обставини, як невиплата належних працівникові сум при звільненні та факт проведення з ним остаточного розрахунку.

Отже, непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої ст. 117 Кодексу, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості із заробітної плати роботодавець не звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 117 КЗпП України, а саме виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тобто за весь період невиплати власником або уповноваженим ним органом належних працівникові при звільненні сум. (постанова Верховного Суду України від 18.01.2017 року справа № 6-2912цс16).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 27 цього Закону встановлено, що порядок обчислення середньої заробітної плати працівника у випадках, передбачених законодавством, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Держава забезпечує щоквартальну підготовку і публікацію статистичних даних про середню заробітну плату і середню тривалість робочого часу по галузях, групах професій і посад, а також щорічну публікацію даних про вартість робочої сили.

Порядком обчислення середньої заробітної плати, затверджений постановою КМУ від 02.02.1995 року №100, визначено, що середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. При обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включається: основна заробітна плата; доплати і надбавки; виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо.

Нарахування виплат при обчисленні середньої заробітної плати, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводиться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадку, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком (п.2,3,4,8 Порядку).

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред`явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Як встановлено судом ОСОБА_1 з 14.06.2016 року по квітень 2017 року працював на посаді заступника директора з виробничих питань в Державному підприємстві "Виробничий південний біотехнологічний центр".

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/10436/17 від 21.09.2017 року стягнуто з ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 19 875,90 грн. та середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнення у розмірі 7 482,000 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/2983/18 від 11.04.2018 року стягнуто з ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнення за період з 16.11.2016 року по 11.04.2018 року у сумі 33 669,00 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6246/18 від 24.12.2019 року стягнуто з ДП "Виробничий південний біотехнологічний центр" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнення за період з 12.04.2018 року по 28.02.2019 року у сумі 21026,60 грн.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Судом визначено, що період затримки фактичного розрахунку по заробітній платі із позивачем, за час затримки розрахунку за період з 01.03. 2019 року по 01.07.2021 року, складає 528 робочих дні.

Середньоденна заробітна плата позивача становить 65,36 грн.

Згідно розрахунку, що є в матеріалах справи середній заробіток за час затримки розрахунку складає 104741,00 грн., проте суд не погоджується з вказаним розрахунком.

Загальний розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку по заробітній платі складає 34 510,08грн. (65,36х528), а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на суму 34 510,08 грн.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись, Закону України «Про оплату праці», постановою КМУ від 02.02.1995 року №100, ст.116, 117 КЗпП України, ст.ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» про стягнення середнього заробітку за час затримки при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Виробничий Південний біотехнологічний центр» (адреса: м. Херсон, вул.Перекопська,168, код ЄДРПОУ 00415468) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , 34 510,08грн. в рахунок оплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03. 2019 року по 01.07.2021 року без урахування обов`язкових платежів.

Стягнути з Державного підприємства «Виробничий Південний біотехнологічний центр» (адреса: м. Херсон, вул.Перекопська,168, код ЄДРПОУ 00415468) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна