Ухвала суду № 100699497, 27.10.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1681/21

2-с/579/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року суддя Кролевецький районний суд Сумської області Кибець І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ про с тягнення з ОСОБА_1 на косрить АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість у розмірі 1705 грн. 29 коп. та 227 грн 00 коп. судового збору, який він отримав 08.10.2021 року у поштовому відділенні.

З даним судовим наказом ОСОБА_1 не згоден. Ніякий договір між ним та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» згідно діючого законодавства не укладався.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кролевецького районного суду Сумської області від 04.10.2021 року по справі № 579/1681/21 провадження № 2-н/579/150/21.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. А. Кибець