Ухвала суду № 100699376, 20.10.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10998/16-ц

Провадження №2-с/523/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді – Сувертак І. В.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника боржника – адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника боржника – адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 .

В огрунтування вимог про скасування наказу заявник вказує на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2020 року зобов`язано державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гойда О.Ю. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання» суми заборгованості 10276, 58 грн. та суми судового збору - 689,00 грн. На виконання вищезазначеної ухвали, державний виконавець видав постанову про закриття виконавчого провадження. Таким чином на теперішній час, виконавчого провадження не має, але адміністрація КП «Теплопостачання» відмовляється надати боржнику розрахунок комунальних виплат та вимагає сплатити суму заборгованості тому як судовий наказ 523/10998/16-ц не скасований.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про дотримання встановлених законодавством процесуальних строків для подання заяви щодо скасування судового наказу, суд звертає увагу на таке.

Строки подання заяви про скасування судового наказу врегульовувались положеннями ст.104 ЦПК України в редакції, чинній на час видачі судового наказу, та визначаються ст. 170 ЦПК України на період після внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України 15.12.2017 року.

Початок відліку процесуального строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, положеннями даних норм пов`язується, перш за все, з фактичним отриманням судового наказу боржником.

Так, відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України в редакції, чинній на період видачі судового наказу, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно чинної редакції ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с. 12) ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.12.2016 року.

Представник боржника ОСОБА_2 надав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного судового наказу, однак в її підтвердження не надано жодних належних та допустимих доказів поважності пропуску строку для пред`явлення заяви про скасування судового наказу в установлені строки.

Більш того, про наявність судового наказу №523/10998/16-ц було відомо і на час розгляду судом скарги №523/19656/19, що також свідчить про те, що стороною боржника порушені строки звернення із зазначеною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч.2 ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

Заяву представника боржника – адвоката Бальон Володимира Назаровича про скасування судового наказу № 523/10998/16-ц виданого за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1 – повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя