Ухвала суду № 100699216, 28.10.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 335/9405/20

Номер провадження:1-кп/521/1471/21

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 12017080350001745 від 28.12.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.358 КК.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Суддею проводився розгляд питання про проведення підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції.

Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

До Малиновського районного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст. 358, ст.290, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.28 ст. 290 КК, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.358 КК, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ст. 290, ч.4 ст. 358 КК, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст.190, ст.290, ч.2 ст.27, ч.3 ст. 28, ст.290, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч. 4 ст. 358 КК.

Суддею встановлено, прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , , захисники: Катанов А.В., Незола Є.В., Мусієнко Є.Є. та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мешкають в м. Запоріжжі. Також обвинувачений ОСОБА_7 мешкає у Запорізькій області, потерпілий ОСОБА_8 мешкає у м. Костянтинівка Донецької області.

У зв`язку з встановленням карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає задоцільним провести підготовчий судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення підготовчого судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Судом встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, проте прокурор, обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники: Катанов А.В., Незола Є.В., Мусієнко Є.Є. та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 мешкають в м. Запоріжжі, обвинувачений ОСОБА_7 мешкає у Запорізькій області, потерпілий ОСОБА_8 мешкає у м. Костянтинівка Донецької області, тому безпосередня їх участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, не можлива.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне проводити судові засідання у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Запорізьким апеляційним судом /пр-т Соборний, 162, м. Запоріжжя/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Провести підготовче судове засідання за участю всіх учасників підготовчого судового розгляду у режимі відеоконференції.

Здійснити судове провадження, а саме підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Запорізьким апеляційним судом 18.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Запорізького апеляційного суду.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.В.Гарський