Рішення № 10069889, 27.05.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-782/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки „Лубно” (надалі КС “Лубно”) про стягнення заборгованості за договором вкладу. В заяві вказав, що 27 лютого 2008 року він уклав договір № 2702В з КС “Лубно” строком на один рік на суму 40 000 грн. під 18 % річних.

Строк дії договору закінчився 27 лютого 2009 року.

23 травня 2008 року з КС «Лубно» уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 строком на 12 місяців та вніс внесок (вклад) на строковий депозитний рахунок гроші в сумі 40000 грн., під 18% річних.

Строк дії договору закінчився 23 травня 2009 року.

29 січня 2009 року він з КС «Лубно» уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_2 строком на 2 місяці та вніс внесок (вклад) на строковий депозитний рахунок гроші в сумі 18000 грн., під 21 % річних.

Строк дії договору закінчився 29 квітня 2009 року.

Він неодноразово письмово звертався до КС “Лубно” про повернення йому коштів і відсотками, але отримав відмову. Внески та відсотки в розмірі до цього часу кредитною спілкою не повернуто, не зважаючи, що терміни договорів закінчилися.

Прохає постановити рішення, яким стягнути на його користь кошти в розмірі 103234 грн. 62 коп. разом з відсотками, моральну шкоду в розмірі 20000 грн. та судові витрати в розмірі 1342 грн. 34 коп..

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, прохає їх забовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача КС „Лубно” Реутенко Ірина Володимирівна позов по договорах внесків (вкладів) визнала на суму 103234 грн. 62 коп. та судові витрати. Спричинення моральної шкоди не визнала, прохала відмовити позивачу в цій частині позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЗУ „Про кредитні спілки” № 2908-III від 20.12.2001 року кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому Внески (вклади) та нараховані на такі кошти та пайові внески плату (проценти) у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, Статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та в певний строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Судом встановлено, що 27 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1 уклав договір № 2702В з відповідачем КС “Лубно” строком на один рік на суму 40 000 грн. під 18 % річних. Строк дії договору закінчився 27 лютого 2009 року. 23 травня 2008 року з КС «Лубно» позивач уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_1 строком на 12 місяців та вніс внесок (вклад) на строковий депозитний рахунок гроші в сумі 40000 грн., під 18% річних. Строк дії договору закінчився 23 травня 2009 року.29 січня 2009 року позивач ОСОБА_1 з КС «Лубно» уклав договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок НОМЕР_2 строком на 2 місяці та вніс внесок (вклад) на строковий депозитний рахунок гроші в сумі 18000 грн., під 21 % річних. Строк дії договору закінчився 29 квітня 2009 року.

Згідно п 2.3 договорів строки дії договору закінчилися. Позивач ОСОБА_1 не отримав кошти та відсотки передбачені договорами. Позивач ОСОБА_1 звертався з заявою до КС “Лубно” про повернення депозиту, але йому було письмово відмовлено з посиланням на фінансову кризу.

Згідно п.3.7 Договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок передбачено, що після закінчення строку дії Договору, Філія зобовязується виплатити Вкладнику суму Внеску в повному обсязі.

Викладене підтверджується: договорами обовязкового внеску пайового типу, прибутковими касовими ордерами, письмовою заявою позивача до відповідача про повернення коштів.

Оскільки відповідач порушив умови договорів щодо зобовязання виплатити ОСОБА_1 суму внеску після закінчення терміну дії договорів, взяті на себе зобовязання в добровільному порядку не виконує, на момент розгляду справи вклади не повернуто, а тому маються підстави в задоволенні позову та стягнення коштів в сумі 123234 грн.62 коп., відповідно до ст.ст.509,526, 530 ЦК України, та Договорів внеску (вкладу) на депозитні рахунки.

Посилання відповідача на фінансову неспроможність є незаконним і не заслуговує на увагу.

Положення Конституції України закріплюють принцип верховенства права. Розпорядження Держфінпослуг не можуть скасовувати або зупиняти дію чинних законів України.

Позовна вимога позивача, щодо стягнення моральної шкоди не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір 1232 грн. 34 коп. та витрати на ІТЗ 120 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Дані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, вклади, згідно Договорів внесків (вкладів) на депозитні рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2 з відсотками в розмірі 123234 грн. 62 коп.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1232 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В.В.

Р і ш е н н я Справа № 2- 782/10р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2010 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Яценко В.В.,

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки “Лубно” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з проведенням дослідження письмових матеріалів, документів суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК, на підставі ст. 8 Конституції України, ст.ст. 10, 23 ЗУ „Про кредитні спілки”, ст.ст. 526, 530, 1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки "Лубно" розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, вклади, згідно Договорів внесків (вкладів) на депозитні рахунки НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2 з відсотками в розмірі 123234 грн. 62 коп.

Стягнути з Кредитної Спілки “Лубно” розрахунковий рахунок № 26501725231770 в АКБ “ Укрсоцбанк” в м. Лубни, МФО 331014, код ЄДРПОУ 26091230 на користь ОСОБА_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1232 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Яценко В.В.