
Справа № 488/3011/21
Провадження № 3/488/1274/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №449113, 03 серпня 2021 року о 16:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив, при цьому, за даними зворотнього поштового повідомлення, останньому було вручено судову повістку. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв від останнього про відкладення судового розгляду справи не надходило. Враховуючи відсутність імперативної заборони розгляду справ за даною категорією, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням змін, що були внесені до ст.268 КУпАП (Закон України від 01.07.2021 р.№1604-ІХ), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши зміст наданих доказів по справі, суд встановив наступне.
Згідно рапорту інспектора Слодзіка С.А. від 03.08.2021 року - о 16:16 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про протиправні дії з боку її сина, який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
За фактом даного повідомлення відібрані письмові пояснення, встановлено обставини порушення, коло потерпілих, складено протокол про адміністративне правопорушення.
Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 остання просила прийняти заходи до її сина, який систематично вчиняє відносно неї насильство фізичного та психологічного характеру.
З письмових пояснень самого ОСОБА_1 слідує, що 03.08.2021 р. він повернувся додому з роботи у стані алкогольного сп`яніння, через що між ним та його матір`ю виник конфлікт, в ході чого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Згідно ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року, під домашнім насильством слід вважати будь-які діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство в сім`ї, це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.
Відповідальність за таке діяння, зокрема умисне вчинення будь-яких дій психологічного, а також дій фізичного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Зазначені докази у своїй сукупності підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру у відношенні його матері ОСОБА_2 .
Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин, суд не вбачає.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також належить стягнути суму судового збору на користь держави в розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (рахунок UA938999980313000106000014481, Одержувач – ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету –адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, Призначення платежу — судовий збір).
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.В. Торжинська
Судове рішення № 100698800, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/3011/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: