Постанова № 100698775, 01.11.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3833/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Данилевич Т.О., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець роз`їзд Молдавка, Вознесенського району, Миколаївської області, працює водієм шкільного автобусу Новогригорівської ЗОШ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №016996/959 від 17.09.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення посадовою особою, яка склала цей протокол, зазначено, що: «Миколаївська обл. Вознесенський р-н біля с.Прибужани на автодорожньому мосту через р.П.Буг в 20:00 год. 17.09.2021 р. було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу забороненим знаряддям лову «павуком» лісковим 1,5 х 1,5 м вічко 20 мм. Під час огляду була виявлена риба карась сріблястий – 2 шт., тарань молодь – 2 шт., лящ молодь – 2 шт., судак молодь – 01 шт., щука молодь - 01 шт. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду рибному господарству України на суму 1394 грн. згідно такс обчислення та постанови КМУ №1209 від 21.11.11 р. та грубо порушив п.п.3.15, 4.11 «Правил любительського та спортивного рибальства»». У протоколі зазначено, що вилучено: «павук» лісковий 1,5 х 1,5 м вічко 20 мм, риба карась сріблястий - (10 см) 2 шт., тарань молодь – (8-10 см) 2 шт., лящ молодь – (8-10 см) 2 шт., судак молодь – (10 см) 1 шт., щука молодь - (10 см) 1 шт.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол, були кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно ловив рибу забороненим знаряддям лову - павуком. Хоча у справі і зазначено, що павук і рибу вилучили, проте це не правда, оскільки ці об`єкти йому віддали представники агентства одразу на місці складання протоколу.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд враховує, що ч.4 ст.85 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно із п.п. 3.15, 4.11 Наказу Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства», про порушення яких ОСОБА_1 зазначено в протоколі № 016996/959 від 17.09.2021 року, визначено наступне: «3.15. Забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; 4.11. Забороняється лов риби і водних безхребетних, менших за розміри, вказані в додатку цих Правил рибальства».

Згідно із Додатком до Правил любительського і спортивного рибальства мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних, дозволених до вилову рибалками-любителями є наступними:

Мінімальні розміри (в см) риб і водних безхребетних,

дозволених до вилову рибалками-любителями

------------------------------------------------------------------

|Види риб і |На рибогосподарських водоймах у таких |

|водних |регіонах: |

|безхребетних |---------------------------------------------|

| | |зокрема, р. Дунай з | |

| | | |придатковою системою, | |

| | | |передгирловому просто-| |

| | | |рі, оз.Сасик | |

|------------------+----------+----+----------------------+------|

|Карась | 10 см | 10 | - | - |

|Тарань | 18 см | 18 | - | 14 |

|Лящ | 32 см | 30 | 20 | 28 |

|Судак | 42 см | 38 | 30 | 38 |

|Щука | 35 см | 32 | - | - |

------------------------------------------------------------------

Натомість як згідно із протоколом № 016996/959 від 17.09.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 виловив рибу меншу дозволених Правилами розмірів, при цьому здійснював лов риби забороненим знаряддям лову.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №016996/959 від 17.09.2021року, а також іншими матеріалами справи та вилученими речовими доказами (знаряддя (павук) і предмети правопорушення (виловлена риба за розмірами, меншими, ніж дозволено Правилами)).

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та дані про його особу, зокрема те, що він раніше до відповідальності не притягувався та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.40-1, ст.ст.268, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації знарядь лову та конфіскувати «Павук» лісковий розміром 1,5 х 1,5 м вічко 20 мм, як знаряддя і засоби вчинення правопорушення, яке зберігається згідно опису-оцінки від 17.09.2021 року в управлінні державного агенства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль), у Центральному складі Управління Державного Агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, проспект Г.України, 1-А.

Конфісковану рибу, а саме карась сріблястий (10 см) в кількості 2 шт., тарань молодь (8-10 см) в кількості 2 шт., лящ молодь (8-10 см) в кількості 2 шт., судак молодь (10 см) в кількості 1 шт., щука молодь (10 см) в кількості 1 шт., які здано згідно накладної № 274 від 27.09.2021 року до КУ «Міський геріатричний будинок», залишити отримувачу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту винесення постанови суду до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар