Ухвала суду № 100698707, 01.11.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

"01" листопада 2021 р. Справа153/1304/17

Провадження2/153/335/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про що свідчить її особистий підпис в рекомендованому повідомленні про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача – адвокат Пинзар І.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№7200 від 01.11.2021, в якій просив справу за позовом правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» про витребування земельної ділянки залишити без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі.

Представник відповідача ТОВ «Великокісницьке» - адвокат Томляк Т.С., в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№7203 від 01.11.2021, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Підтримує заяву представника позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд має підстави для залишення позовної заяви правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» про витребування земельної ділянки без розгляду.

Керуючись п.5ч.1 257, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Пинзара І.В., про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву правонаступника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Великокісницьке» про витребування земельної ділянки залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець