Ухвала суду № 100698385, 28.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2101/21

Провадження №1-кп/713/191/21

УХВАЛА

іменем України

28.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Бойко О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263060000211 від 25.09.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою повною середньою , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 24.09.2021 року біля 14 год. 30 хв. перебуваючи у лісовому масиві кварталу 12 виділу 35 Буковинського лісництва державного підприємства «Вижницький держспецлісгосп АПК», що розташований в адміністративних межах с. Вовчинець Вижницького району Чернівецької області, на території верхнього складу виявив декілька колод зрубаних дерев, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників Буковинського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» викрав 23 колоди породи «Ялина», які вивіз із території лісових угідь Буковинського лісництва ДП «Вижницький держспецлісгосп АПК» за допомогою трактора колісного марки «МТЗ-80Л» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 із саморобним причіпом, чим заподіяв інтересам держави збитків на загальну суму 2338 гривень 04 копійки.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначав, що шкода потерпілому відшкодована, кримінальне правопорушення вчинив вперше, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Представник позивача в адресованому клопотанні просить розглядати справу у його відсутність . Шкода відшкодована в повному обсязі, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Редакція ч. 1 ст. 185 КК України, чинна на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення (станом на 01.06.2020 року) передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Як вбачається з ч. ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує, що інститут «кримінальних проступків» було запроваджено саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до цього часу не застосовувався.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021263060000211 від 25.09.2021 року, - закрити.

Речові докази:

- Трактор марки "МТЗ-80" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із саморобним причіпом власником якого є ОСОБА_2 , житель с. Лукавці, Вижницького району, Чернівецької області та який переданий на відповідальне зберігання ліснику Буковинського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» ОСОБА_3 , повернути ОСОБА_2 .

Лісодеревину : Колода породи «Ялина» діаметром 15 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 19 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,009 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 23 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,14 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 22 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,13 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 20 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,10 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 13 ем,, довжиною 3 м., кубомасою 0,04 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 10 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,02 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 16 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 17 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,07 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 15 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 21 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,1 1 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 20 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,10 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 16 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 25 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,17 м. куб. , колода породи «Ялина» діаметром 27 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,020 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 22 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,13 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 10 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,02 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 12 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,03 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 15 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «-Ялина» діаметром 15 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,06 м. куб., колода породи «Ялина» діаметром 14 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,05 м. куб. колода породи «Ялина» діаметром 14 см., довжиною 3 м., кубомасою " 0,05 м. куб. колода породи «Ялина» діаметром 13 см., довжиною 3 м., кубомасою 0,04 м. куб. загальною кубомасою 1, 94 м. куб.», які передані на відповідальне зберігання ліснику Буковинського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» ОСОБА_3 , повернути потерпілому ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК