Ухвала суду № 100698143, 29.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/8073/21

Провадження №2-с/428/100/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 01.08.2021 року в сумі 4446,90 грн., витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 15.07.2021 року № 265926842 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

В обґрунтування заявленої вимоги боржник посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ він отримав 22.10.2021 року. Оскільки він не укладав з підприємством ніякого договору з надання послуг, то він не набув статусу споживача послуг, а підприємство не отримало права надавати такі послуги та вимагати їх оплати, через що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2021 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 01.08.2021 року в сумі 4446,90 грн., витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 15.07.2021 року № 265926842 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

22.10.2021 року боржник отримав цей судовий наказ, що підтверджується даними сайту ДП «Укрпошта». Докази направлення боржнику судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Частинами 2-3 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» заборгованості за послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2020 року по 01.08.2021 року в сумі 4446,90 грн., витрат за оплату послуг з отримання інформаційної довідки від 15.07.2021 року № 265926842 з Реєстру прав власності на нерухоме майно в розмірі 35 грн. та судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Сєвєродонецькводоканал», що зазначені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова