Ухвала суду № 100697952, 28.10.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1918/21

Провадження № 2/347/711/21

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Косівської РДА, про визнання особою такою, що втратила право на проживання та користування житлом,-

в с т а н о в и в :

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Косівської РДА, про визнання особою такою, що втратила право на проживання та користування житлом.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 року.

28.10.2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що вона та її діти вже не проживають у помешканні позивача та 11.10.2021 року їх знято з реєстрації за вказаною адресою. Також просила проводити розгляд справи без її участі.

Разом з цим, 28.10.2021 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак подали до суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про визнання особою такою, що втратила право на проживання та користування житлом.

Відповідач була добровільно знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомленням про зняття з реєстрації місця проживання особи вих. № 671, виданого Рожнівською сільською радою 11.10.2021 року, та заявою позивача про закриття провадження.

Зважаючи на викладені обставини, а саме фактичне добровільне виконання відповідачем вимог позивача, враховуючи вказані норми матеріального та процесуального права дають обґрунтовані підстави стверджувати, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією (платіж №1017909598) від 15.09.2021 року.

У зв`язку із закриттям провадження у справі за клопотання сторони позивача, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 908,00 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Косівської РДА, про визнання особою такою, що втратила право на проживання та користування житлом - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., згідно квитанції (платіж №1017909598) від 15.09.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання її суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула