Рішення № 100697900, 28.10.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1809/21

2-о/195/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., секретаря судового засідання: Мартиновій Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження в с-щі Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Мирівська сільська рада в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Мирівська сільська рада в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Зорянською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - дійсно складено на імя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обгрунтовують наступним, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 в Марганецькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 215/2016.

Заявники прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом спосіб. зокрема дружина померлого - ОСОБА_1 заява якої про прийняття спадщини зареєстрована Марганецькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року за № 612 та донька померлого, ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично.

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Зорянською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року.

Однак у вищезазначеному правовстановлюючому документі на нерухоме майно прізвище власника (спадкодавц) помилково вказано як " ОСОБА_3 ", що не співпадає із прізвищем померлого, що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 . виданогоТомаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 квітня 2016 року, як " ОСОБА_3 " .

У звязку з чим заявник звернувся до суду з даними позовними вимогами.

Заявники надіслали до суду заяви про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, будучи належними чином повідомлені до суду не зявились, проте надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Судом встановлено, що з приводу викладених обставин, на звернення заявників до нотаріуса в якості спадкоємців першої черги спалдкування за законом з метою оформлення спадкових прав на спадковий будинок, заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2021 року за № 1041/02-31 з приводу існування розбіжності у написанні прізвища померлого в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Зорянською сільською радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року та свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Зорянською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Однак у вищезазначеному правовстановлюючому документі на нерухоме майно прізвище власника (спадкодавц) помилково вказано як " ОСОБА_3 ", що не співпадає із прізвищем померлого, що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 . виданогоТомаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 квітня 2016 року, як " ОСОБА_3 " .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки факт належності ОСОБА_3 зазначеного свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Зорянською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року в якому невірно вказано його прізвище, відповідають відомостям зазначеним у в свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження дитини, свідоцтві про смерть .

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Мирівська сільська рада в особі Виконавчого комітету Мирівської сільської ради - задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Зорянською сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області від 30 грудня 1992 року на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 - дійсно складено на імя ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко