Ухвала суду № 100697853, 25.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3099/20

Провадження № 2/191/1049/20

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря Заламай О.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 13.09.2021 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за заявою без номера від 28 грудня 2012 року.

18.10.2021 року позивачем надано докладний розрахунок заборгованості відповідача, який роздрукований шрифтом, що не відповідає вимогам інструкції з діловодства та Національному стандарту України Державної уніфікованої системи документації (гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

Так, національним стандартом України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», який затверджений наказом Держспоживстандарту України № 55 від 7 квітня 2003р., визначені вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Вказаний Національний стандарт України поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі - організацій).

За змістом вказаного стандарту документи, які виготовляються на друкарській машинці або за допомогою комп`ютерної техніки, повинні мати розмір шрифту 12 або 14 ( п.7.1 Національного стандарту України ).

Надані ж позивачем документи є не читабельними.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне повторно витребувати у позивача детальний розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором без номера від 28.12.2012 року, який оформити шрифтом 12-14.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену та роздруковану відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ», копію детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , за заявою без номера від 28 грудня 2012 року.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк», для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 10 грудня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко