Ухвала суду № 100697505, 01.11.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2637/21

2-п/212/66/21

У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про перегляд заочного рішення суду від 15.06.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви додано платіжне доручення від 14.07.2021 року про сплату судового збору в сумі 1135,00 гривень, однак, відповідно до доповідної записки секретаря суду, судовий збір сплачено на невірний рахунок.

Ухвалою суду 09.09.2021 року зазначена вище заява залишена без руху, копія 20.09.2021 року заявником отримана, однак вимоги суду не виконані, що є підставою для повернення вказаної заяви заявнику.

Згідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про перегляд заочного рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагальчуваний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01.11.2021 року без проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак