Ухвала суду № 100697321, 28.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38079/21

Провадження № 1-кп/761/3009/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Басараба К.Ю.,

за участю :

прокурора - Панова В.Є.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - Олійника Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за №12021105100002195, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зірка Ширяївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

23 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не перестали існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_2 , не працює та не займається суспільно корисною працею, тобто немає постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав думку прокурора та не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та щодо клопотання прокурора щодо обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник Олійник Є.В., обвинувачений ОСОБА_2 погодилися з прокурором та не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Однак, захисник Олійник Є.В. заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 . Просив врахувати, що ОСОБА_2 тривалий час перебуває під вартою, та обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника, та заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з наступного.

Так, строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 30 жовтня 2021 року. При вирішенні цього питання судом приймається до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, відсутні відомості, що він працює, або займається суспільно корисною працею.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, у зв`язку з чим клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити, та обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.177, 183, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року за №12021105100002195, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 листопада 2021 року, на 14 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 26 грудня 2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 ( двадцять дві тисячі сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року по справі №761/38079/21, кримінальне провадження № 1-кп/761/3009/2021, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва