Ухвала суду № 100697025, 28.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20446/21

провадження № 2/753/9304/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комітету правового захисту України (м. Київ, вул. Небесної сотні, 1) про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комітету правового захисту України про поновлення на роботі.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він працював на посаді Голови Комітету правового захисту України засновником якого є Антикорупційний комітет України. 20 серпня 2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курасовою О.В. було проведено реєстраційну дію, якою змінено керівника Комітету з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . На думку ОСОБА_1 таке звільнення є незаконним, а тому він просить суд скасувати наказ про звільнення та поновити його на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20446/21 передано судді Шаповаловій К.В.Фактично справу було передано судді 12 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що предметом позову є поновлення позивача на роботі в Комітеті правового захисту, засновником якого є Антикорупційний комітет України, керівником якого приймалось рішення про звільнення позивача, суд вважає за потрібне залучити дану установу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору так як рішення у даній справі може вплинути на права останнього.

Окрім того, враховуючи, що реєстраційну дію, якою змінено керівника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , було проведено приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курасовою О.В., суд вважає за потрібне залучити даного нотаріуса до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору так як рішення у даній справі може вплинути на права останньої.

Зважаючи на те, що новим керівником Комітету правового захисту призначено Діхтяра А.М., то скасування наказу про звільнення ОСОБА_1 та поновлення його на роботі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне залучити останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору так як рішення у даній справі може вплинути на права останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комітету правового захисту України про поновлення на роботі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Антикорупційний комітет України (м. Київ, вул. Антоновича, 125-а).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курасову О.В ( АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 02 грудня 2021 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту третього статті 187 ЦПК України, якщо судом при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова