Ухвала суду № 100696895, 28.10.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1309/18

Номер провадження № 2/699/61/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника позивача Ховайби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду у м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 84678,93 грн. за кредитним договором б/н від 21.11.2014 року.

Свій позов позивач мотивував тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі – Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав та надав відповідачу кредит.

Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість перед позивачем, яку вона добровільно не погашала, тому і подано даний позов до суду.

Ухвалою суду від 13.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд по суті в порядку спрощеного провадження на 11.03.2019 року (а.с.62-64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.87).

Ухвалою суду від 11.05.2019 року зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (а.с.111-113).

Ухвалою суду від 05.11.2020 року провадження у справі було поновлено для проведення процесуальних дій щодо витребування доказів. (а.с.127).

Ухвалою суду від 05.11.2020 року витребувані докази – копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1 (а.с.128-129).

13.11.2020 року від Корсунь-Шевченківської держнотконтори судом була отримана копія спадкової справи, з якої вбачалося, що єдиним спадкоємцем померлої є АТ КБ «Приватбанк», яки заявлено претензія до можливих спадкоємців.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника відповідача (а.с.185-186).

22.03.2021 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2014 року у розмірі 61679,74 грн (а.с.188-190).

Ухвалою суду від 17.09.2021 року поновлено провадження у справі (а.с.213).

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач ОСОБА_1 до смерті була знята з реєстрації у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Після її смерті спадкового майна та спадкоємців, які прийняли спадщину не виявлено.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки, що минули після смерті боржника, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити в силу наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.87).

Останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с.55).

Відповідач ОСОБА_1 померла, предметом позову є стягнення боргу за кредитним договором, тобто вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника (п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Тому ухвалами суду від 11.09.2019 року, 02.03.2021 року зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Також ухвалою суду від 05.11.2020 року витребувано у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.133-134).

З листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори від 10.11.2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №24/2020 від 25.02.2020 року по претензії кредитора акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від 19.02.2020 року. Спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися (а.с.140-142).

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини визначені статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за кредитними договорами входять до складу спадщини.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом двічі було зупинено провадження у справі до залучення до участі правонаступника відповідача, неодноразово судове засідання було відкладене за клопотанням представника позивача для встановлення кола спадкоємців та вартості спадкового майна, проте позивачем суду не надано відомостей щодо наявності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , а докази, які містяться у справі вказують на те, що спадкова справа заведена на підставі претензії кредитора акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк». Щодо клопотання позивача про направлення запитів (а.с.210) з метою встановлення кола спадкоємців та спадкового майна, то згідно ч.7 ст.ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем не було подане клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, а саме, що відповідач ОСОБА_1 померла, вказані правовідносини допускають правонаступництво, проте суду не надано відомостей щодо спадкоємців померлої, тому суд закриває провадження у справі згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із смертю відповідача та відсутністю спадкоємців померлої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.