
Справа № 362/5550/21
Провадження № 1-в/362/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - Сухаревої О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Лагути І.А.,
представника КНП КОР«ОПНМО» - лікаря-психіатра Москалюк Ю.О.,
особи, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 ,
захисника - Луценка В.Г.,
прокурора - Кравченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі - КНП КОР «ОПНМО») Єршової О.А. про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.10.2021 з заявою звернулася заступник генерального директора КНП КОР «ОПНМО» по лікувальній роботі О.А. Єршова про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_1 .
В судовому засіданні представник КНП КОР «ОПНМО» на задоволенні заяви наполягала з підстав, зазначених у ній.
ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 відносно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, які було продовжено ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 строком на 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно ч. 1, 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 1, 2 ст. 95 КК України, питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Як вбачається з акту комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, № 71 від 08.10.2021, проведеного в КНП КОР «ОПНМО», за останніх 4,5 місяці стан ОСОБА_1 значно покращився, настрій вирівнявся, поведінка стала впорядкованою, сформувалася формальна критика до скоєного та до хворобливого стану, він активно включається в трудові процеси, вибірково до реабілітаційних програм, але плани на майбутнє залишаються невизначеними, ОСОБА_1 залишається недостатньо критичним до свого хворобливого стану та скоєного.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність такого висновку комісії лікарів-психіатрів, оскільки висновок складений з дотриманням процесуального порядку, компетентними особами, які наділені спеціальними знаннями в області психіатрії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок комісії про те, що ОСОБА_1 страждає на певний психологічний розлад, стан його психічного здоров`я змінився, однак не настільки, щоб йому можна було змінити примусові заходи медичного характеру, тому суд дійшов висновку щодо необхідності продовження ОСОБА_1 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Єршової О.А. про продовження раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2021 року.
Суддя: Сухарева О.В.
Судове рішення № 100696457, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/5550/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: