Ухвала суду № 100696320, 28.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/378/21

Провадження №2-п/359/33/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Рожковій Ж.Р.,

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій він просить суд переглянути заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2021 року по справі №2/359/1540/2021, 359/378/21, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що під час прийняття заочного рішення, відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та судом під час розгляду даної справи не було витребувано всіх необхідних доказів для повного та всебічного розгляду справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року по справі №2/359/1540/2021, 359/378/21 позов був задоволений частково.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що

- відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Вказана обставина підтверджується поштовими конвертами (а.с.70,79). Крім того, ОСОБА_1 повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Бориспільського міськрайонного суду Київської області (а.с.76).

Також до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який відповідач був позбавлений можливості подати під час розгляду цивільної справи та який має істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст доводів відповідача зводиться лише до оцінки доказів, які суд поклав в основу судового рішення, що може бути підставою виключно для його апеляційного оскарження, а не перегляду заочного рішення.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 27.05.2021 року відсутні. Тому подану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2021 року.

Суддя Чирка С.С.