Ухвала суду № 100696301, 19.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-а/359/147/2021

Справа №359/8821/20

УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати неправомірними дії відповідача зі складання постанови серії ЕАМ №3299645 від 17 жовтня 2020 року, а також скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3299645 від 17 жовтня 2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 просив поновити йому строку звернення до адміністративного суду у зв`язку з тим, що в період з 26 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року він перебував на амбулаторному лікуванні. Вказана обставина призвела до порушення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Встановлено, що оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3299645, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, була прийнята 17 жовтня 2020 року.

До суду ОСОБА_1 звернувся 02 листопада 2020 року, згідно відмітки Укрпошти на поштовому конверті, в якому позовна заява надійшла до суду (а.с.16).

Разом з цим, в період з 26 жовтня 2020 року по 05 листопада 2020 року ОСОБА_1 передував на амбулаторному лікуванні, згідно копії листка непрацездатності (а.с.69).

У зв`язку з цим, позивач був позбавлений можливості своєчасно пред`явити адміністративний позов.

Тому ОСОБА_1 належить поновити строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.123, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 на звернення до суду з адміністративним позовом до батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Журавський