Ухвала суду № 100696195, 01.11.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1134/20

Провадження № 2/282/24/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2021 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились відповідачі та їх представники, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

27 жовтня 2021 року від судового експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Позивач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5, 9 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю судового експерта Свістунова І.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 223, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти до 09 години 00 хвилин 08 грудня 2021 року.

Клопотання задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометр", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення становища, яке існувало до порушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначено на 08 грудня 2021 року о 09 годині 00 хвилин проводити за участю судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в «EASYCON»: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач