Ухвала суду № 100695831, 26.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16836/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання осіб такими, що позбавлені права власності та звільнення приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г., з даною позовною заявою.

02.07.2016 року ухвалою судду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

30.07.2017 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до постановлення рішення у справі №757/48837/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

02.06.2020 року представником позивача подано клопотання про відновлення провадження у справі, у зв`язку з ухваленням рішення від 29.08.2019 року по справі №№757/48837/15-ц.

Таким чином, на думку позивача відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження, оскільки справа розглянута.

Так, 25.10.2021 у відповідності до розпорядження №395 було здійснено повторнний авторозподіл справи, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3

26.10.2021 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла вказана справа, для вирішення питання про відновлення провадження.

З врахуванням зазначеного, та наявності клопотання про відновлення провадження, суд прийшов до висновку, про необхідність відновлення провадження, з метою вирішення подальшого розгляду справи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується

З урахуванням положень ст.ст. 19, вбачається за доцільне продовжити розгляд позову у загальному позовну провадженні, у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі №757/16836/16-ц

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2021 о 08-00 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 314, під головуванням судді Ільєвої Т.Г.

Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Встановити третім особам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду пояснення до позову та протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва