Ухвала суду № 100695429, 29.10.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9166/21 2/335/2949/2021

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників позивача та відповідача про виклик свідків, клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ст.ст. 84, 91, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришина Станіслава Володимировича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_9 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_10 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_11 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_12 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_13 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_14 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_15 (місце роботи АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_16 (місце роботи АДРЕСА_1 )

В іншій частині клопотання відмовити.

Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради – адвоката Харченко Регіни Владиславівни про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 (місце роботи АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гришина Станіслава Володимировича задовольнити частково.

Витребувати у Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 20507422 , 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164) належним чином засвідчені копії Протоколів засідань, висновки та рекомендації постійних комісій Запорізької обласної ради з розгляду проектів рішень, що виносились на четверту сесію восьмого скликання Запорізької обласної ради; копію стенографічного звіту четвертої сесії восьмого скликання Запорізької обласної ради, що відбулась 29.07.2021.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради (ідентифікаційний код юридичної особи 05498849, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 142) належним чином засвідчені копії посадових інструкцій головного бухгалтера, начальника відділу кадрів, заступників директора, провідного інженера-енергетика.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані судом докази надати суду у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та особам, в яких витребувані докази – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Суддя А.В. Стеценко