Ухвала суду № 100695250, 29.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-5359/10

н/п 6/766/1069/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: акціонерне товариство «Мегабанк» Херсонське ЦРВ АТ «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гірського, буд. 19) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2021 року заявниця звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, у якій просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2010 року у цивільній справі №2-5359/10 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 року передано судді Булах Є.М. 22.10.2021 року.

27 жовтня 2021 року до вирішення питання про прийняття заяви до провадження від представника заявниці надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано судді Булах Є.М. 29.10.2021 року.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають порядку повернення заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон у зв`язку з поданням заяви про відкликання, при вирішенні питання щодо повернення заяви суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки заяву не було прийнято до провадження та беручи до уваги що зі змісту заяви вбачається бажання відкликати подану заяву і підстав для відмови не встановлено, заява підлягає задоволенню, а заява з додатками поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 183, 185, 260, 353-354 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: акціонерне товариство «Мегабанк» Херсонське ЦРВ АТ «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Гірського, буд. 19) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, разом з доданими матеріалами – повернути без розгляду, особі яка її подала.

Копію клопотання залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Суддя: Є.М.Булах