Ухвала суду № 100695171, 29.10.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1488/21

Провадження № 2/663/687/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Когутовської Ю. М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовними заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Заповіт Ілліча» про визнання припиненими договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовними заявами до СТОВ «Заповіт Ілліча» про визнання припиненими договорів оренди землі та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою суду від 29.10.2021 провадження у справі в частині вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони надали мирову угоду за змістом якої вони дійшли добровільної згоди щодо вирішення спору на умовах у ній викладених. Просили затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови мирової угоди підписані сторонами, яким роз`яснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені статтею 256Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, судом не встановлено підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених частиною 5 статті 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, закривши провадження у справі.

На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить Закон України «Про судовий збір» (частина 3 статті 7 вказаного Закону).

Позивачами при подачі позовів сплачено судовий збір на загальну суму в розмірі по 1816,00 грн. кожним.

З огляду наведеного позивачам підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого ними судового збору в розмірі по 908,00 грн.

Керуючись статтями 142, 207, 255, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – адвокатом Черкашиним Ю. О. та директором СТОВ «Заповіт Ілліча» Кальченком А. Н. на таких умовах:

1. ОСОБА_1 і СТОВ «Заповіт Ілліча» визнають факт припинення Договору оренди №132, укладеного між ними 20.01.2010, яким передано в оренду земельну ділянку площею 2,23 га (кадастровий номер 6524784700:13:011:0031). Сторони визнають факт повернення даної земельної ділянки ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_2 і СТОВ «Заповіт Ілліча» визнають факт припинення Договору оренди №94, укладеного між ними 20.01.2010, яким передано в оренду земельну ділянку площею 2,45 га (кадастровий номер 6524784700:13:016:0022). Сторони визнають факт повернення даної земельної ділянки ОСОБА_2 .

3. Відповідачем сплачено земельний податок за 2021 рік в повному обсязі за земельні ділянки позивачів. Відповідач відмовляється від відшкодування йому позивачами сум сплаченого за 2021 рік земельного податку.

4. Відповідач зобов`язується сплатити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 орендну плату за період з 01.01.2021 по 29.10.2021 відповідно до умов Договорів оренди землі.

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовляються в повному обсязі від позовних вимог до СТОВ «Заповіт Ілліча».

6. Сторони підтверджують відсутність будь-яких майнових або немайнових вимог і претензій одна до одної, окрім обов`язку відповідача по сплаті орендної плати (п. 4 цієї Мирової угоди).

7. Сторони домовились, що всі понесені ними у даній справі судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову на підставі квитанцій №33916 від 27.05.2021 та №62952 від 02.06.2021, що становить 908,00 грн. (дев?ятсот вісім гривень).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанцій №33815 від 27.05.2021 та №62839 від 02.06.2021, що становить 908,00 грн. (дев?ятсот вісім гривень).

Наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.