Постанова № 100694655, 29.10.2021, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1698/21

Провадження № 3/455/965/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.10.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п.3, 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашнього насильства» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20.10.2021 року, близько 19 години 30 хвилин, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 20.10.2021 року, близько 19 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №196682 від 20.10.2021 року, а саме: перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи, чим порушив п.п. 2 ч.2 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 29.10.2021 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просив справи розглядати у його відсутності, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії ВАБ №697604 від 20.10.2021 року, серії ВАБ №697682 від 20.10.2021 року, серії ВАБ №351045 від 20.10.2021 року, заявами ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, рапортом старшого інспектора-чергового ВнП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 20.10.2021 року, заявами ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 20.10.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №196682 від 20.10.2021 року, з яких відомо, що ОСОБА_2 20.10.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, крім того, ОСОБА_2 20.10.2021 року, близько 19 години 30 хвилин, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , що виразилось у формі словесних образ, погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, крім того, ОСОБА_2 20.10.2021 року, близько 19 години 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №196682 від 20.10.2021 року, а саме: перебував по місцю проживання постраждалої внаслідок домашнього насильства особи.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, не знаходжу.

Обставиною, що обтяжує покарання, визнаю вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 454,00 гривні.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Ю.П.Пошивак