Вирок № 100694609, 28.10.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11930/21

Провадження №1-кп/463/621/21

В И Р О К

іменем України

28 жовтня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В. у м. Львові без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до положень ст.382 КПК України, розглянувши обвинувальний акт за № 12021142360000789 від 21.10.2021 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, -

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав (знайшов) наркотичний засіб метадон, вагою 0.4635 грам, який приніс по місцю проживання та незаконно, без мети збуту, зберігав його за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . 20.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2021 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи вказаний наркотичний засіб був виявлений і вилучений за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

26 жовтня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості на 87 аркушах.

Згідно заяви ОСОБА_1 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника - адвоката Тринів М.Я., він погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

З врахуванням положень ч.2 ст.382 КК України, виходячи з того, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучені заява обвинуваченого складена за участі захисника Тринів М.Я., суд за результатами спрощеного провадження ухвалює вирок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 як кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав (знайшов) і зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, вагою 0,4635 грам.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , судом відповідно до ст.65 КК України враховуються характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у скоєному, сприяння органу дізнання у розслідуванні проступку.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв кримінальний проступок, не працює, перебуває на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 2007 року з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання опіоїдів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається не судимий в силу положень ст.89 КК України, розкаюється у вчиненому.

А тому, враховуючи його особу, наведені обставини, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого сприятиме покарання у виді арешту, оскільки сплатити штраф навіть мінімальний він не в змозі.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні. Також слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведених експертиз в розмірі 1 029,72 грн. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 у виді арешту строком 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речові докази: пакет із наркотичним засобом метадоном – знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь Державного бюджету України процесуальні витрати – витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 029,72 грн. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 коп.)

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який його ухвалив шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Строк апеляційного оскарження вироку у випадку постановлення його в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію направити копію вироку.

Суддя: Гирич С.В.