Ухвала суду № 100694414, 29.10.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12306/20

Провадження № 2-с/522/149/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 5 870,26 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 870,26 грн.

28.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування судового наказу від 06.08.2020, яку обґрунтовано тим, що 27.10.2021 через телефонний додаток «Дія» він дізнався, що 19.10.2021 приватний виконавець Крецул В.А. відкрив виконавче провадження № 67127072 на підставі судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2021 про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 870,26 грн, які були надані за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, відповідно до договору дарування від 23.11.2012, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кисельовою О.В., квартиру АДРЕСА_2 було подаровано ОСОБА_2 , тому починаючи з 2012 року він не є власником квартири, а отже і не є споживачем послуг. У зв`язку з чим просив поновити строк для подання заяви про скасування вище зазначеного наказу та скасувати його.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разівідсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заява про його скасування підлягають задоволенню, а судовий наказ – скасуванню, оскільки між сторонами існує спір щодо заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 06 серпня 2020 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/12306/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 06 серпня 2020 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/12306/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 522/12306/20, виданий 06 серпня 2020 рокуПриморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 5 870,26 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик