Рішення № 100693526, 25.10.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1113/21

Єдиний унікальний № 742/2335/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок був за життя побудований батьками позивача. Зокрема, це підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 1991-1995 роки Товкачівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. У передбачений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулась до Прилуцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Внаслідок вказаного звернення на частину спадкового майна, зокрема на земельні ділянки, вона отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, виявилось, що за життя, батьки не зареєстрували право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як того вимагало чинне законодавство. Для вирішення питання щодо оформлення права власності нотаріус рекомендував звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте згідно заяви, яка надійшла до суду, просять суд розглянути справу без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява, згідно якої позов визнає, просить задовольнити, справу просить розглянути без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , копія виписки з погосподарської книги, копія довідки Товкачівського старостннського округу №124, копія довідки Товкачівського старостинського округу № 125, копія витягу зі Спадкового реєстру, копія Свідоцтва про право на спадщину від 26.12.2015 р., копія довідки КП Прилуцьке МБТІ від 16.04.2021 р., копія листа Прилуцької районної держнотконтори від 17.05.2021 року, копія технічного паспорту, копія заповіту (а.с.7-26).

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець за життя не зареєстрував належним чином своє право власності на спірний будинок, отже, позивач позбавлений права оформити право власності на нього в порядку спадкування. За таких обставин позов про поновлення порушеного права, визнання права на житловий будинок, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А1, прибудови а1, сараю під літ. Б1, сараю під літ. в1, сараю під літ. В1, навісу під літ. Г1, погрібу під літ. Пг, огорожі під № 2, 3, воріт під № 1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.М. Бездідько