Ухвала суду № 100693311, 28.10.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1043/21

провадження № 2/732/468/21

Ухвала

28.10.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігігвської області,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Слєпченко С.А., який діє на підставі ордера серії СВ №1014357 від 13.07.2021 року, в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Орджонікідзе, серії ЧН № 0076394, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .Також просить визначити за позивачем право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім.Орджонікідзе (с.Лемешівка, Городнянський район,Чернігівська область), що за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0076394, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за №394, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. (а.с. 3-4 ).

Представник відповідача по справі – Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/1194 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 28-29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з”явились,про прични неявки суд не повідомлено .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням спадкової справи 5/2014 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено необхідність залучити як третіх осіб: дочку спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дочку спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку ( пай ) може вплинути на їх майнові права як спадкоємців за законом першої черги спадкування.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, залучити у справі третіх осіб.

Керуючись ст.53, 223, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом на 16.11.2021 на 10-30 год

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Направити третім особам копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та роз`яснити право протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали з додатками подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у їх розпорядженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.